理了。
随即那位话锋一转，“但也要保持清醒认识，它的成功是创意概念的胜利，而非完整工业胜利，我们和同量级好莱坞科幻片还有代差。
本土化改造还停留在概念层面，东方生命观的表达偏符号化，没有真正融入叙事，建议行业不要把《超体》当成例子，把它经验转化成生产路径，逐步搭建起国产科幻工业标准。”
这话是说，这部电影叙事跟东方文化没什么关系，是创意胜利，没文化内涵，没有任何需要学习的点，毫无用处，把他的技术和工业拿过来就行了。
说的很有水平，也很尖锐。
那些专家学者都是频频点头，一副很认同，说的很有道理的样子。
刘艺菲和郭帆几人脸色有点挂不住，之前说的那么好，后面全是否定，专家说话拐弯抹角的，跟宣宣学的吧。
秦宣说话也是前面都是夸，后面就给你批判的一无是处。
其实是秦宣前世跟他们学的，这些专家学者都是这套路，先肯定你，再全盘否定你，让你欢喜，又堕入冰渊。
“把工业给你，都是坐享其成的家伙。”张麟科暗暗骂了句。
随后发言的是北大陈绪光，也是教授，影视戏剧研究中心主任，都有来头。
“这部片子最可贵的，是没有照搬好莱坞超级英雄的叙事逻辑，而是做了非常有价值的本土化尝试。
西方科幻讲人的进化、征服未知，最终落点是个人英雄主义；《超体》把大脑开发的科学设定，和天人合一、万物一体的哲学做了对接，主角最终不是成为掌控世界的神，而是回归宇宙、成为知识本身，这个落点非常有东方美学韵味。”
刘艺菲觉得这位教授比之前那位讲的好，谁说没有东方文化，这不就是。
但没等她高兴几秒钟，陈绪光也是话锋一转：“遗憾的是，这个平衡没有贯穿始终，前半段是标准的商业类型片节奏，后半段突然转向纯哲学表达，两者的衔接非常生硬，造成了观众口碑分化。
许多观众看不太懂，资深观众觉得俗套不够严谨，让哲学表达没有科学依据，内核和故事叙事显得空洞，导致整个影片特别虚浮，后续国产科幻还是要继续探索，文化内核也要依托科学逻辑。”
这话意思是，这电影什么大脑开发，什么身化宇宙全是没有科学依据，毫无逻辑可言，属于烂片，大家不要学。
刘艺菲气不顺，又不高兴了，但又不敢反驳，她心想：“我就客气下，你们还真批评