“至于您担心的那个将来可能出现的人——那个会利用我今天创造的所有先例去对付所有敢于反对他的人。”
“我想告诉您的是，您今天站在这里，用您作为全美最杰出的法律人的智慧和不屑于随波逐流的独立人格，当着全国听众的面质询我这些问题，这本身就是对这个国家法治底线最有力的捍卫。”
“只要像您这样的人还在继续追问，还在继续质疑，还在继续用您的专业和良知替那些没有机会站在镁光灯下的人发声，那么您担心的那个将来，就永远不会到来。”
话落，旁听席上欢呼声和掌声交织在了一起。
昂特迈的这个问题，并不是这几天最锐利的一个问题，但一定是最富有哲学性的一个问题。
而费兰的这番回答，更是一个具有超高哲学性的完美回答。
尤其是最后那两句话，更是充分彰显出了美利坚最核心的法治精神。
哪怕是此刻最高法院的九名大法官，在听到这番回答后，心中也不得不赞叹的同时，想起了一个人——亚里士多德。
亚里士多德，是西方思想史上第一个系统阐述“法治”的哲学家。
他在《政治学》中，留下了一句经典定义：“法治应包含两重含义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律本身应该是制订得良好的法律。”
但法治精神本，本身是一座历经两千多年、由无数哲人共同建造的宏伟殿堂，每一位思想家都在其中注入了自己独特的灵魂。
而现在，费兰的这番话，毫无疑问是如果当年的亚里士多德那般，为自己的行为注入了独特的灵魂。
身位对手的昂特迈，也同样对费兰这番回答而感到由衷的佩服。
当然，佩服归佩服，他并没有忘了自己的任务，继续开口：“费兰先生，您的回答很棒，所以我决定，不会在你已经反复论证过的那些具体问题上继续和你纠缠——”
“不是因为我认为那些问题不重要，而是因为我认为，今天这场听证会，真正值得被全国公众关注的核心问题，还没有被任何人提出来。”
他停顿了片刻，微微偏过头，用一种恰到好处的好奇语调继续说道：“我接下来想问您的，是一些比法律条款和行政授权更宏观的问题，费兰先生，在你看来，联邦政府的权力，究竟有没有边界？”
白宫椭圆办公室里。
里奇伯格听到这个问题的瞬间，下意识地将手中的钢笔缓缓搁在了