董冰两个人的过失犯罪行为，两人有没有什么想要进行补充的？”
两人的辩护律师在本次庭审当中做的是无罪辩护。
过失犯罪行为的定义方唐和董冰两名律师分别进行了解释。
在主观上的认定，方唐和董冰两个人不属于过失犯罪的行为。
只是在自身的行为范围之内，没有预料到相应的结果，一时冲动而造成的影响。
对于这些，审判长王雷没有听取太多。
还是询问了控方苏白的意见。
在本案的审理调查阶段，苏白参与了，但是没有参与进去太多。
主要的原因是因为他只是一名律师，而涉及不到司法身份的问题。
这也是为什么通常情况下，如果在没有司法介入的情况下，律师想要调查取证有非常大的难度。
苏白进行陈述的内容，主要观点是，申请驳回意见。
“审判长…”
“首先我并不认定对方无罪辩护的意见，因为对方有着明显的过失行为。”
“同时…在本案的调查当中，方唐和董冰两个人明显有着阻止司法调查的情况。”
“并且与犯罪嫌疑人徐峰等人进行串供行为。”
“根据检方的调查，徐峰等人先前为什么没有将事情的经过说出来？”
“而是选择隐瞒？”
“在这里，我想请问被告人徐峰，一开始你为什么选择隐瞒，并且和另外两人进行串供？”
“为什么选择主动认罪认罚？”
“这其中的原因是什么？”
徐峰给出的回答也非常的老实，原因就是方唐告诉他，只要隐瞒了物证这一情况。
他们就不算是持械致人死亡，并且给他科普了相关的法律知识。
持物致人死亡和因为斗殴发生的冲突。
两者之间的量刑有着很大的区别。
所以他们就选择了隐瞒，一开始进行的挺好，因为他们愿意口供定罪。
后面的话，还有翻供的可能性。
但是苏白冒出来了，直接要求进行补充证据，打乱了他们的想法。
这也就造成了现如今的结果和局面。
对此。
庭审场上，苏白揉了揉眉心。
到目前为止，案件在庭审当中的大致过程已经清楚的浮现出来。
接下来就是认定过失的情况。
认定过失相对来说