等到下一次再补充一下，绝对没有任何其他问题了！
…
而与此同时。
休庭，庭审直播间关闭，但是网友的热议仍旧不断。
原本网友们都认为，在本次庭审会出现一个判有罪或无罪，至少会给一个交代。
但是没有想到竟然会出现这种情况。
于是各种法评直播间，尤其是在白君律师事务所的短视频下开始留言。
“兄弟们，这个案子我没有搞太清楚，大家能不能够解释解释为什么中止休庭，我只知道证据链不足，为什么不撤诉啊。”
“还有…这次庭审，我总觉得有点不太对，大家能不能够讲讲这次庭审有什么重点没？”
“对啊，有没有什么有理解能力的兄弟能讲一讲，这次庭审有什么重点？”
【苏送送】：“咳咳…作为看过不少场苏律师庭审的一名实习律师，大概讲一下重点内容吧。”
“这场庭审的重点内容在于证据链不完整，并且有着伪造证据的可能性。”
“从一定角度上，我能够理解苏律师的想法。”
“那就是在二审上，证人，可能做出了伪证。”
“伪造证据？什么意思，能不能细说？”
【苏送送】：“首先从这个案子的发生以及整个过程来看，一审的时候没有任何一个人提及到王强和孙怡认识，可是二审的时候，王强和孙怡同时提出了他们两个提前认识，大家不觉得很奇怪吗？”
“所以说孙怡作为证人很有可能是在撒谎。”
“以此为基础，苏律师专门针对这一方面进行答辩，要求对方出示没有做伪证的证据。”
“然后控告方当事人就掏出来了一张说明确认书什么的。”
“但是这玩意儿在庭审上并不能够作为证人查实证言的来源证据。”
“我看到这场庭审中，控告方和证人都拿不出来，他们有认识关系的证据，所以很有可能是证人在伪造证据。”
“根据我的经验来看，这场庭审很有可能是把证人，控告人，还有一定几率是把控告人代理律师，以及相关的执法员，一波带走。”
“具体的事项我说不好，大家还是等待再次开庭，或者是有什么最新消息吧！”
…
在【苏送送】具体的分析完以后，评论区关于分析的贴子，一下子叠到了200层，并且还在飞快的叠层。
叠层的留言