庭审由于缺少关键的口供或者是不完善的证据链，只是单单凭借着单一指向的嫌疑，对于孟子义进行控告和判决。”
“那么…有没有一种可能，孟子义真的是被冤枉的？”
“先前，法庭和检方陈述的观念是——孟子义属于刑侦人员，可能会存在着一定的脱罪嫌疑。”
“但是在这场再审的审理当中，已经证实了，孟子义先前的口供反复是因为在一审的陈述时有着被迫的情况。”
“检方应该依照这个对于孟子义是否是无辜冤枉进行相应的调查…而不是针对于孟子义有罪进行证实。”
“并且，针对本次案件提出来的相关所有证据，以及孟子义坚决否认的口供进行法理上的判断。”
“代入孟子义的角度，如果他是冤枉的，法院依旧判决他死刑，那么对于他来说，没有任何比这件事情更冤屈的事情。”
“基于以上，我想请检方能够对于该案件有一个很清晰的了解。”
“决定本次庭审是否继续，还是休庭补充相关性的证据，或者是针对于执法方提交的证据进一步的确认。”
话都说到这个份上了…
该说的都已经说完了。
苏白看向公诉人，目前就是要看公诉人对于这场庭审的态度了。
一般具有重大问题的案件，休庭和开庭数十次都有可能。
这一次苏白不知道检方的想法是什么…但是本次的庭审可能还是要陷入到休庭阶段。
为什么…？
因为证据是由检察官进行确认的，如果不能排除非法证据是检察官的失职。
如果在庭审上提出非法证据。
而依旧使用此证据进行控告，案件如果没有反转，没什么事。
可是如果案件有反转的话…
那么，检察官就不是失职了，而是渎职！
明知而为之，就是渎职罪中最重要的一点，并且造成了人员死亡，属于特别严重。
失职是有一定的处分责任，渎职则是具有刑事责任。
两者之间有着本质的区别。
…
公诉人席位上，柏浩杰在认真的考量着苏白的陈述。
…
先前他一直代入的就是执法方提交的证据，关于执法方提审这方面，他不是太不了解。
但是！
在苏白提到本证据为非法证据，和代入孟子义的角度去思考该案件。