风搜索杀了出轨的妻子与小三，这一搜索行为，到底算不算客观预备事实？
既然审判长要这么判，那就让最高检来进行判定！
就像是先前的扶人案，以及正当防卫案。
最高检和最高院，对于这两个案件都给予了相度高的重视。
并且…
给予了相关的指导。
这个案子，相关的热度和判定性并不输于扶人案和正当防卫案。
有争议，那么就让最高检来进行相关的指导。
说白了，他就是向最高检去讨说法去了。
…
南都媒体，王雪正在审核着，整理完成后的内容。
在审核完毕后。
发表到了相关的账号当中，标题为——
《后续：现实情景的融入与法律之间的证据相碰撞，是以法制证据为主，还是以情理为主？》
望着已经发布的内容，王雪满意的笑了笑。
这几次和苏白合作，上面原定的考核效绩算是已经完成了！
这条视频完全属于超额完成了！
不错！
在王雪的嘱咐下，这一条视频，与上一条双刃剑的视频全部置顶。
很快——
在先前热度的带动下，这一条视频再次在播放量上暴涨。
并且这一次的视频内容主要是讨论。
审判长在审判时是否可以不依照相关证据。
而是依照法定情理，两者之间的优先级，进行判决。
为什么要讨论这个话题？
因为林凤如的主要判定观念，就是依照着法定情理。
在民事中能不能依照着法定情理？
可以！
高度盖然性，就是依照着法定情理来进行的判决。
那么在刑事当中呢？
主要依靠事实证据。刑事案件所涉及的受害人和被告人如果依照法定权利来进行判决，那么影响将会是巨大的。
所以…这个案子不仅仅是判决的问题，还是一个指导性问题。
因为在先前没有类似的指导案件。
或许罗大翔也是因为看到了这一点，找到了苏白，委托了这个案子。
网上对于这个话题的讨论度也很高，基本上是分为了两类。
一类是认为判决没有证据判什么？
完全是瞎判！
还有一类是认为审判长