苏白要做的就是在检方的陈述上，尽量的减轻其恶意性，和严重性。
这也是做减刑辩护最重要的一点！
在审判长要求上诉方进行陈述的时候。
苏白开始做出了陈述内容。
“审判长，我方并不同意公诉人提出维持一审原判的情况。”
“具体有以下观点。”
“第一，公诉人陈述我方有寻衅滋事和诈骗等情况。”
“我方并不认同寻衅滋事这一概念。”
“按照寻衅滋事的法律理解。”
“首先，我方并没有联合其他人去医院讨要说法，其次，也没有危害公共安全。”
“我方当事人去医院做什么？”
“我方当事人李栋去医院的目的是——讨要说法！”
“李栋认为医院开出的药费非常的不合理，去咨询医院，要求医院给出一个说法。”
“这是什么？”
“这是维护自身的合法权益！”
“怎么叫寻衅滋事？难道说维护自身的合法权益，也叫寻衅滋事？”
“李栋危害大众安全了吗？或者是造成了其他的重大财产损失了吗？”
“都没有！”
“所以我方认为这个寻衅滋事罪并不成立。”
寻衅滋事是什么罪？说100遍，万能罪！
很多情景都适用这一个寻衅滋事罪！
苏白先陈述寻衅滋事罪，是因为这一个罪名非常容易反驳。
先不谈其他的，在一般维权的情况下，怎么认定寻衅滋事？根本不能认定寻衅滋事！
陈述完寻衅滋事的内容，紧接着，苏白又继续陈述，有关于诈骗罪定刑的问题。
这个案件中最重要的就是这个诈骗罪定刑。
判定的刑期也和这个诈骗罪定刑有着密不可分的关系。
所以这也是苏白陈述的重点内容。
只听苏白开口陈述：“关于诈骗罪。”
“我方当事人利用私自刻的假公章，来试图蒙混，自己交的医药费用。”
“这一点我方承认是有诈骗行为并认罪认罚。”
“但是关于情节方面，我方想表述一个内容——”
“在我方第一次利用假公章来提交自己的医药费用后，一共交了28次的医药费。”
“其中，只有12次医药费用，是利用假公章来进行提交的。”
“