布的东西发酵，关于《一次别离》定档和金棕榈导演回来第一时间去拍《三国》的消息，已经不仅仅是圈内人的谈资了。
随着发布会内容的扩散，各大论坛和博客上开始出现一种更激烈的讨论声。
那些本就对何亦安拿金棕榈表示过不满的人，仿佛等到了迟到已久的“证据”。
一篇题为《何亦安也走上了张一谋的老路》的博客文章很快被推上了某个文艺论坛的首页
“作为内地电影行业青年一代的领军人物，刚刚得到了金棕榈奖项的何亦安居然转头就去拍《三国》了？”
“《一次别离》得奖的时候，我虽然觉得他不配，但也还觉得他有救，毕竟那电影虽然不够锋利，但至少还在关注家庭、道德和现实困境……”
“可他现在在拍什么？《三国》！！！
还是商业电影！
古装大片。
成本破亿。
双男主。
战争场面。”
“此刻回头看，他走的每一步都跟张一谋当年拍《英雄》之前的路数一模一样。
先拿国际大奖，再回国拍商业大片，然后用大投资、大场面、大明星去覆盖一切可能存在的漏洞。
唯一的区别是，张一谋拍的是秦始皇，何亦安拍的是张角。”
“可是，张角是什么人？黄巾军的领袖，一个掀起了东汉末年最大规模农民起义的人，何亦安选他当主角，是想歌颂他吗？还是想借他的名义去表达什么？”
“如果是前者，那这部电影的立场就已经很可疑了；如果是后者，那他就是在用张角给自己脸上贴金。无论是哪一种，都让我对他的判断力产生了极大的怀疑。”
“一个金棕榈导演，回国之后不去深耕现实主义题材，反而去拍这种旧时代的老黄历，这不是艺术探索，是自我重复。”
这篇文章被转载到天涯、西祠胡同和多个论坛之后，评论区也迅速分裂成两派。
支持者说：“说何亦安拍《三国》就是在浪费他的才华，这种题材已经被拍烂了，他还要往里钻，图什么？”
反对者则回应：“你看过剧本吗？你看过何亦安赋予角色新的视角吗？你凭什么说《三国》题材就是烂的？张角怎么就不能当主角了？”
也有中间派说：“我建议你们等电影拍完再说，现在吵没意义。”
但这篇文章真正引人注目的地方不仅在于它批评何亦安拍商业片，而在于它提到了张角这个