表态内容并没有什么特别之处，但它在北欧诸部落内部引发的反响却出乎意料地热烈。原因很简单——这些话在北欧诸部落看来，是对雄鹰部落的一种隐含批评。
雄鹰几十年来在北欧联盟内部指手画脚，哪些技术能卖哪些不能卖都听雄鹰的。
而现在，龙夏的产品不但质量好，还不管你家里的事，与之对比的就是雄鹰部落处处要管、处处要卡的模式。
最先在正式场合引用这番表态的是日耳曼部落联邦议院外交委员会的一位重量级议员。
他在一次关于日耳曼对龙夏技术合作政策的辩论中，当着满堂议员的面把龙夏人员的表态一字不差地念了出来，然后放下讲稿，直视着坐在对面的政府代表席，问了一个让全场鸦雀无声的问题。
“一个远在万里之外的部落，尊重我们的独立自主权，尊重我们走符合自身利益的发展道路，不干涉我们的内部事务。
而我们的所谓最亲密盟友，却连我们向哪个国家卖什么设备都要管，卖多少钱都要审批，卖不卖得成最终要他们点头。请问，在这两种态度之间，哪一个是真正的朋友？哪一个更像是在把我们当附庸？”
没有人正面回答这个问题。但议场里响起的掌声和此起彼伏的赞同声已经给出了答案。
类似的论调在靴子部落的议会里也迅速蔓延开来。
靴子部落多个主要政党的议员在各类公开场合引用龙夏人员的表态，有的将其与雄鹰部落几十年来对靴子内政的干涉历史做对比，有的直接呼吁靴子部落重新审视与雄鹰的联盟关系，有的则更加激进地提出——靴子部落应该与龙夏部落建立全面战略伙伴关系。
在兰西，这种论调更是找到了天然的政治土壤。兰西一贯主张欧洲战略自主，对雄鹰主导联盟内部事务的不满已经积蓄了不是一天两天。
龙夏人员的表态在兰西国内的舆论场中一石激起千层浪，各大报纸纷纷以此为切入点，将矛头直接指向雄鹰部落在北欧联盟内部搞的双重标准和过度干预。
兰西总统在爱丽舍宫的一次非正式记者会上被问到这个问题时，没有回避，而是当着众多媒体的面说了这样一句话。
“我认为，任何主张尊重别部落主权和独立自主的外交政策，都值得认真对待。兰西一贯以来所坚持的立场，与这种主张高度契合。”